Alla Presidente della Corte d’Appello di Milano

In riferimento alla replica della Presidente della Corte d’ Appello dott.ssa Marina Tavassi alla nota del coordinatore provinciale della nostra struttura milanese dott. Domenico Silipigni del 28 gennaio u.s. , a noi pervenutaci via e – mail ieri 4 febbraio, si ritiene che sarebbe risultato proprio strano un tono conciliativo della nota del nostro dirigente sindacale a fronte della gravità delle affermazioni fatte dalla Presidente in occasione del discorso inaugurale dell’ Anno Giudiziario milanese con riferimento alla c.d. “ quota 100 “. Non ci risulta affatto che il legislatore intendesse limitare “ l’esodo dei dipendenti pubblici “ – come ufficialmente non ha fatto - : rimaneva per i dipendenti pubblici incertezza circa il trattamento di fine servizio e i tempi della sua corresponsione. Quindi non si ravvisa alcuna interpretazione  tendenzioso e scorretta, ma la giusta preoccupazione del sindacalista a difesa dei diritti dei lavoratori della Giustizia, sempre con l’onestà  intellettuale propria degli uomini della nostra Organizzazione Sindacale.

La UIL è il sindacato dei cittadini e proprio per questo attenta a tutti i servizi che lo Stato deve rendere ad ognuno con efficienza ed efficacia la realizzazione dei quali  sicuramente non deve però comprimere i  diritti di alcuni a favore di altri.

Circa la sua dichiarata esistenza di un piano di emergenza è singolare che lo stesso - emesso nel settembre 2015, approvato il mese successivo dai Capi degli Uffici Giudiziari milanesi, aggiornato ed integrato nel mese di giugno 2018 – a più di tre anni di distanza non sia stato  portato a conoscenza di tutto il personale e dei suoi rappresentanti sindacali e reso operativo con le indispensabili prove di evacuazione.

Roma 06 febbraio 2019

Il Coordinatore Nazionale
Domenico Amoroso

In Allegato:
lettera con indirizzi inviata via PEC